П О С Т А Н О В А справа № 274/2536/18
Іменем України провадження № 3/0274/1088/18
26.06.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом, що надійшов до суду після "доопрацювання" 26.06.18, 05.04.18 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 викрав частину металевої драбини належної ОСОБА_2, заподіявши йому матеріальних збитків на суму 100 грн., чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, завдано матеріального збитку потерпілому на суму 100 грн., однак доказів про вартість викраденого майна до протоколу не долучено.
Крім того, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.05.18 протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання. 26.06.18 даний протокол знову направлено в суд, проте недоліки, зазначені в постанові суду від 29.05.18 не усунено.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 51 ч. 1 КУпАП, суддя
постановив:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв