П О С Т А Н О В А справа № 274/2002/18
Іменем України провадження № 3/0274/715/18
06.06.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 183-1 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, ОСОБА_1 станом на 19.04.18 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, і яка складає 81 592, 81 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст. 183-1 КУпАП.КУпАП.
Під час призначення черговий раз справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, за той же період, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 183-1 КУпАП, суддя
постановив:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв