Ухвала від 27.06.2018 по справі 370/1887/18

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа №370/1887/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви

ТОВ «ХАЯ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1,

Заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Статтею 442 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак такі вимоги встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 і до заяви додано незавірену копію довіреності, підписану керівником - директором ОСОБА_3

Поряд з тим, до цієї заяви не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень зазначеної вище посадової особи (зокрема наказу про його призначення, копії статуту, відповідних виписок з ЄДРПОУ тощо) на підписання довіреностей від імені позивача.

Таким чином на момент прийняття до провадження вказаної заяви неможливо встановити повноваження представника на підписання даної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаю увагу заявника, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ХАЯ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир

Попередній документ
75010142
Наступний документ
75010144
Інформація про рішення:
№ рішення: 75010143
№ справи: 370/1887/18
Дата рішення: 27.06.2018
Дата публікації: 04.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України