справа № 691/734/18
провадження № 3/691/322/18
27 червня 2018 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №172034 від 12.06.2018 року, складеного інспектором СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 «.. 12.06.2018 року близько 07.30 години в м. Городище по вул. 1-го Травня, 217 вчинив сімейну сварку вході якої ображав нецензурними словами свою доньку гр.. ОСОБА_4Г.», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_3, своєї вини у скоєному правопорушенні, не визнав та, не заперечуючи факту сварки, пояснив, що ця сварка виникла з ініціативи дочки ОСОБА_4, і не він, а саме вона висловлювалася в його бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які приходяться ОСОБА_3 дочкою та онукою, відповідно.
Згідно пояснень ОСОБА_3, у нього з дочкою та онукою давно склалися неприязні стосунки і вони періодично вчиняють самі з ним сварки або провокують його на сварки. Такі відносини склалися із-за суперечок про право проживання в будинку, який він побудував та з якого дочка його виселила в непридатну для проживання літню кухню, а його співмешканці, взагалі не дозволяє проживати разом з ним та погрожує їм обом фізичною розправою. Рік тому, вона, під час суперечки його побила, після чого написала розписку, згідно якої зобов'язалась не висловлюватись в його бік нецензурною лайкою та не погрожувати йому і його співмешканці фізичною розправою. При цьому, ОСОБА_3 надав суду вищезгадану розписку ОСОБА_4, копія якої долучена до матеріалів справи.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами заінтересованими в результатах розгляду даної справи, а до протоколу не додано жодного доказу, який би спростував пояснення ОСОБА_3, вважаю, що провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_6