справа № 691/683/18
провадження № 3/691/303/18
27 червня 2018 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №172048 від 01.06.2018 року, складеного інспектором СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, «…01.06.2018 року, близько 19.40 год., в м. Городище по вул Чкалова 57 ображав нецензурною лайкою та спричинив фізичного болю гр. ОСОБА_3», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ст.173 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Конкретні прояви цього правопорушення надзвичайно різноманітні. Таке розмаїття законодавець визначив терміном «інші подібні дії», до яких необхідно віднести: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів'я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, наданих ними при складенні протоколу та пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, , він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приходяться йому перша сестрою, а друга матір'ю, проживають однією сім'єю по вул. Чкалова, 57 в м. Городище. Тобто сварка відбулася між членами сім'ї на території приватного будинковолодінні. Ніяких інших доказів про те, що сварка відбулася в громадському місці та в результаті неї були порушені громадський порядок і спокій громадян, до протоколу не додано.
За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.173, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_5