Справа № 545/1514/18
Провадження № 1-в/545/387/18
27.06.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удачне Красноармійського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
засудженого: 24.11.2015 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 07.06.2016 року іспитовий строк скасовано.
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 19.06.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він за час утримання в ДУ «Артемівський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому порядку. До ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» прибув 07.10.2016 року. Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до роботи відноситься сумлінно, завдання та обов'язки виконує вчасно. Зберігає соціальні зв'язки на волі шляхом листування з родичами. На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень не має, має 4 заохочення. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується позитивно, як особа яка відбула більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
На адресу суду від засудженого та представника ВК надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 186-К-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення не має, має 4 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 25 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Димитровського міського суду Донецької від 24.11.2015 року та ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 07.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1