1-кс/543/262/18
1-кс/543/262/18
"29" червня 2018 р. сел. Оржиця
Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поданого в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 28.06.2018 року за № 12016170280000150 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
Оржицькому райсуду надійшло на розгляд клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 .
За змістом клопотання, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 28.06.2018 року близько 04.00 год, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно наніс удари дерев'яною палицею по голові та тулубу ОСОБА_7 та під час цього придавив дерев'яним стільцем шию останнього від чого ОСОБА_7 помер.
Відомості за вказаним фактом внесено 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170280000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 28.06.2018 року затримано згідно ст. 208 КПК України.
ОСОБА_6 28.06.2018 року за вказаним фактом злочинної діяльності повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри повністю підтверджується доказами, а саме: протоколом обшуку від 28.06.2018 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового слідства, адже ОСОБА_6 ніде не працює, походження його доходів невідоме, не одружений, утриманців не має, має слабкі соціальні зв'язки, зловживає алкогольними напоями, може продовжувати вчиняти злочини та ухилитися від слідства та суду, змінити місце проживання;
- незаконного впливання на свідків та потерпілої сторони, шляхом вмовлянь або погроз;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перешкоджаючи проведенню експертиз, допитам.
Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважає обгрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків.
Прокурор вважає, що необхідно обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зазначені слідчим.
Підозрюваний та адвокат заперечують щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснивши, що можливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані в ході судового розгляду докази, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката, та оцінивши наявність ризиків, що викладені у клопотанні, приходить до висновку, що є підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_6 з наступних підстав.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється в тому, що 28.06.2018 року близько 04.00 год, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно наніс удари дерев'яною палицею по голові та тулубу ОСОБА_7 та під час цього придавив дерев'яним стільцем шию останнього від чого ОСОБА_7 помер.
Відомості за вказаним фактом внесено 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170280000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 28.06.2018 року о 15 год 05 хв затримано згідно ст. 208 КПК України.
ОСОБА_6 28.06.2018 року за вказаним фактом злочинної діяльності повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри повністю підтверджується доказами, а саме: протоколом обшуку від 28.06.2018 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України (щодо ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів), слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким, за даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років років. ОСОБА_6 не працює, не одружений, утриманців не має, зловживає алкогольними напоями, характеризується негативно, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , в контексті положень ст.ст. 177, 178 КПК України та ст.196 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тобто, в своїй сукупності такі дані вказують на існування ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини та ризики, слідчий суддя вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування підозрюваному ОСОБА_6 більш м'яких видів запобіжних заходів, що передбачені пунктами 1-4 ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Суд вважає за недоцільне визначати розмір застави у кримінальному провадженні, адже злочин вчинений із застосуванням насильства.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити до 15 год. 05 хв. 25 серпня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: