вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
07 червня 2018 року Справа №370/1256/18
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою, яка не має судимості, засудженого 22.03.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.03.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на ного покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Інспектор Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв'язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань, прокурор подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти даного подання, просила відмовити у його задоволенні.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №27/2017 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
ОСОБА_5 з 04.05.2017 року перебуває на обліку в Макдрівському районному відділі з питань пробації Центрального МРУ ВКПП Міністерства юстиції. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
15.05.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз'яснені правові наслідки іва невиконання обов'язків, ітокдадених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.'Також йому було роз'яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляютьТого ж дня, ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 -й та 3-й понеділок кожного місяця (а. с. 13).
21.02.2018 року до Макарівського РВ з питань пробації надійшла довідка з Маковищанської сільської ради вих. № 59 проте, що ОСОБА_7 в селі Маковище не зареєстрований і з листопада 2017 року фактично не проживає(а.с. 60). Для з'ясування фактичного місця проживання, Макарівським РВ з питань пробації 22.03.2018 за вих. № 3/808 було направлено запит по місцю реєстрації (а.с. 62). 28.03.2018 вх. № 854 до уповноваженого органу з питань пробації з Макарівсь'кої селищної ради Київської області надійшла відповідь на запит з інформацією проте, що ОСОБА_6 лише формально зареєстрований в АДРЕСА_3 , але не проживає за даною адресою (а.с. 63).
02.04.2018 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження за невиконання обов'язку суду повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 65). Цього ж дня йому було роз'яснено, що у разі подальшого невиконання обов'язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 65). В поясненні від 02.04.2018 року ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 66).
Крім того, 25.02.2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, (а. с. 68).
Незважаючи на попередження та неодноразові профілактичні бесіди ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 07.05.2018 року без поважних причин не з'явився до Макарівського РВ з питань пробації для реєстрації у встановлений йому день. 07.05.2018 року та 11.05.2018 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були направлені письмові виклики про необхідність з'явитись до Макарівського РВ з питань пробації для встановлення причин неявки на реєстрацію, однак за викликами ОСОБА_5 не з'явився (а. с. 69,70).
14.05.2018 року з метою встановлення причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію інспектором Макарівського районного відділу з питань пробації спільно з працівниками державної служби охорони, було здійснено виїзд по місцю проживання в АДРЕСА_1 /На момент перевірки ОСОБА_5 перебував вдома, де спільно із співмешканцями розпивав спиртні напої. Під час опитування ОСОБА_5 було з'ясовано, що він не з'явився на реєстрацію 07.05.2018 року, бо переплутав дні явки на реєстрацію (а. с. 74). Того ж дня ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за невиконання обов'язку суду періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 73) та роз'яснено, що особову справу відносно нього буде направлено до Макарівського райойного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 неодноразово був притягнений до кримінальної відповідальності (а.с. 34,35). Згідно характеристики наданої з Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_5 за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає алкогольними напоями, участі в громадському житті села не приймає, іноді надходять скарги від жителів села на його поведінку(а. с. 26). Згідно характеристики наданої з Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області ОСОБА_5 у громадських місцях веде себе спокійно, але розпиває спиртні напої. Сусіди, знайомі та жителі його вулиці відгукуються про ОСОБА_8 позитивно. Одружений, має 4 дітей, не працює, скарг до селищної ради та депутата не надходило. ( а. с. 66).
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку лише один раз не з'явився до уповноваженого органу для реєстрації без поважної причини, а тому судом це не визнається як невиконання обов'язків, покладених на нього за вироком суду, також судом не визнається систематичного вчинення правопорушеннь, що тягнуть за собою адміністративні стягнення оскільки те, що один раз ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Що стосується неповідомлення зміни місця проживання, то ОСОБА_5 , в своїх поясненнях від 03.04.2018 року повідомив інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що проживає в АДРЕСА_4 , а тому судом це також не визнається, як невиконання обов'язків, покладених на нього за вироком суду
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
У задоволенні подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1