вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
14 червня 2018 року Справа №370/1182/18
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого засудженого 25.12.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію
Інспектор Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв'язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань, прокурор подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №6/2016 ОСОБА_5 заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі з питань пробації з 29.01.2016 року. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію.
08.02.2016 року у ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку. Також йому було роз'яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а. с. 9, 13). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлена під розпис з постановою про встановлений днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця (а. с. 11)
06.07.2016 року, 20.07.2016 року, 03.08.2016 року, 17.08.2016 року 07.09.2016 року, 21.09.2016 року, 05.10.2016 року, 19.10.2018 року, 02.11.2016 року, 16.11.2016 року, 07.12.2016 року, 21.12.2016 року, 04.01.2017 року, 18.01.2018 року, 01.02.2017 року, 15.02.2017 року, 07.03.2017 року, 15.03.2017 року, 05.04.2017 року, 19.04.2017 року, 03.05.2017 року, 17.05.2018 року, 07.06.2017 року, 21.06.2017 року, 05.07.2017 року та 19.07.2017 року ОСОБА_5 не з'явилась для реєстрації до Макарівсь'кого РВ з питань пробацїї у визначені йому дні. На його домашню адресу неодноразово направлялися письмові виклики в яких зобов'язано з'явитися до Макарівського РВ з питань пробації, однак ОСОБА_5 за викликами не з'являвся, причини неявки не повідомив (а. с. 28-30, 41, 43).
Крім того, 12.08.2016 року вих. № 25/1322 та 26.08.2016 року вих. № 25/1380 відповідно були надісланні подання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про здійснення приводу стосовно ОСОБА_5 (а. с. 31, 32).
30.12.2016 року до Макарівського РВ з питань пробації від ст. ДОП ОСОБА_6 , надійшли матеріали перевірки засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання, де повідомлено що останній за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме (а. с. 37-40).
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 Макарівським РВ з питань пробацїї були проведені наступні початкові розшукові заходи:
-витребувано характеристику з Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, в якій зазначається', що ОСОБА_5 станом на 20.04.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає, зарекомендував себе з негативної сторони (а. с. 47).
-отримано рапорт ДОП Макарівського ВП ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою в с. Андрїївка Макарівського району Київської області не проживає близько півроку (а. с. 55);
-витребувано довідку з КЗ КОР Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи про те, що розтин трупа ОСОБА_5 не проводився (а. с. 57);
-витребувано довідку з КЗ Макарівського центру первинної медично- санітарної допомого, про те, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався (а. с. 58);
-витребувано довідку з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про те, що ОСОБА_5 серед затриманих та арештованих в підрозділах Національної поліції не значиться (а. с. 59);
-витребувано довідку з Макарівського районного відділу ДРАЦС, що запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено; (а. с. 60);
-витребувано довідку з Макарівської ЦРЛ, що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбудаторному лікуванні не перебував (а. с. 61).
21.07.2018 року вих. № 3/1456 до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 (а. с. 66 - 69).
01.08.2017 року працівниками СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 та доставлено до уповноваженого органу з питань пробацїї (а. с. 70 -72). Того ж дня ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за те що він 06.07.2016 року, 20.07.2017 року, 03.08.2016 року, 17.08.2016 року 07.09.2016 року, 21.09.2016 року, 05.10.2016 року, 19.10.2018 року, 02.11.2016 року, 16.11.2016 року, 07.12.2016 року, 21.12.2016 року, 04.01.2017 року, 18.01.2018 року, 01.02.2017 року, 15.02.2017 року, 07.03.2017 року, 15.03.2017 року, 05.04.2017 року, 19.04.2017 року, 03.05.2017 року, 17.05.2018 року, 07.06.2017 року, 21.06.2017 року, 05.07.2017 року та 19.07.2017 року, не з'являвся до Макарівського РВ з питань пробації без поважних причин (а. с. 73). Крім того ОСОБА_5 в поясненні від 01.08.2017 року повідомив що не з'являвся для реєстрації у встановлені дні тому, що не усвідомлював відповідальності за свої неявки, мав проблеми зі здоровям та була велика нарантаженість на роботі. ОСОБА_5 будо повторно роз'яснено обов'язки, які - покладені на нього за вироком суду та наслідки за їх невиконання, на що останній зобов'язався в подальшому їх не порушувати, (а. с. 74).
Одночасно 21.07.2018 року вих. .№ 3/1455 до Макарівського районного суду Київської області було направлено подання стосовно ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення витання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 63 - 65). Проте, в задоволенні подання Макарівським районним судом Київської області було відмовлено та направлено особову справу стосовно ОСОБА_5 для подальшого виконання до Макарівського РВ з питань пробації (а. с. 89 - 91).
Проте, Сівач належних висновків не зробив та знову 02.08.2017, 16.08.2017, 06.09.2017 року 20.09.2017, 04.10.2017, 18.10.2017, 01.11.2017, 15.11.2017, 06.12.2017, 20.12.2017 року, 03.01.2018, 17.01.2018, 07.02.2018, 21.02.2018, 07.03.2018, 21.03.2018, 04.04.2018 року, 18.04.2018, 02.05.2018 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації (а. с. 12). В ході телефонної бесіди 13.03.2018 року із ОСОБА_5 він був викликаний до Макарівського РВ з питань пробації на 19.03.2018 року та повідомив, що проживає в м. Києві, точної адреси не назвав (а. с. 92).
20.03.2018 року до Макарівського РВ з питань пробації з Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області надійшла довідка про те, що засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за даною адресою не проживає з 2017 року (а. с. 93).
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Макарівським РВ з питань пробації повторно були проведені наступні початкові розшукові заходи:
-витребувано довідку з КЗ КОР Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи про те, що розтин трупа ОСОБА_5 не проводився (а. с. 1.04);
-отримано інформацію з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про те, що ОСОБА_5 на обліках КЇакарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не значиться (а. с. 105);
-витребувано довідку з Макарівської ЦРЛ, що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував (а. с. 106);
-витребувано' інформацію з КЗ КОР «КОКЛ» що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у відділеннях «КОКЛ» не перебував (а. с. 107);
-витребувано інформацію з КЗ КОР «Київська обласна туберкульозна лікарня № 2», що ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікарні не звертався і на стаціонарному лікуванні не перебував (а. с. 108);
-витребувано довідку з Макарівського районного відділу ДРАЦС, що запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено (а. с. 109).
Вжитими заходами, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося. Невиконання ОСОБА_5 обов'язків, покладених на нього судом, а також зникнення з місця проживання, свідчать про ухилення від відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку 45( сорок п'ять) разів не з'являвся до уповноваженого органу для реєстрації, чим порушив обов'язок, покладений на нього за вироком суду. Також суд погоджується з доводами у поданні про те, що ОСОБА_5 , не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, не має постійного місця проживання, у нього фактично відсутні засоби для існування та має потребу в додаткових коштах для задоволення базових потреб - всі ці фактори вбачають неможливість засудженого стати на шлях виправлення та високий рівень вчинення ним повторних кримінальних правопорушень. Систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 , обов'язку, встановленого судом, а саме - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
Подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2015 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його затримання. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1