Справа № 368/222/18
провадження № 2/368/203/18
"29" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
представника відповідача ОСОБА_1
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи (заяву, скаргу) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов'язковою, оскільки подане ним клопотання про залишення позову без розгляду не можливо розглядати після початку розгляду справи по суті і у клопотанні міститься назва позивача, яка різниться з назвою у позові, тому вказане необхідно з'ясувати з представником позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судове засідання обов'язковою для з'ясування питань висловлених представником відповідача та у розгляді даної цивільної справи оголосити перерву.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України викликати представника позивача для особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
У розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року.
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для з'ясування питань по розгляді справи.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити представнику позивача в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко