П О С Т А Н О В А справа № 274/2537/18
Іменем України провадження № 3/0274/1087/18
26.06.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, студента Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом, що надійшов до суду після "доопрацювання" 26.06.18, 05.04.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 4 по вулиці Шкіряників в м. Бердичеві таємно викрав частину металевої драбини, належної громадянину ОСОБА_2, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на суму 100 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.18 протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання. 26.06.18 даний протокол знову надійшов в суд, проте недоліків, зазначених в постанові суду від 24.05.18 не усунено, доказів про вартість викраденого майна до протоколу так і не долучено.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 51 ч. 1 КУпАП, суддя
постановив:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повторно повернути до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв