П О С Т А Н О В А справа № 274/2665/18
Іменем України провадження № 3/0274/909/18
13.06.2018 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, головного бухгалтера ПП "Слободище", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
05 травня 2018 року під час проведення камеральної перевірки ПП "Слободище", податкова адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Слободище, вул. Карпенка, 1, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників в сумі 43127, 37 грн. за перший квартал 2018 року по строку сплати 30.04.18, фактично сплачено 02.05.18, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що порушення допущено у зв'язку з тим, що станом на 30.04.2018 року на рахунку підприємства не було коштів. Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників було сплачено вже 02.05.18.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення та акт про результати камеральної перевірки порушення правил сплати (перерахування) єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75 % на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала в повному обсязі, даним порушенням збитків нікому не заподіяно, на даний час недоліки усунено, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв