Справа № 646/1802/18
№ провадження 1-кп/646/422/2018
29.03.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
28.03.2018 року із Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, крім того, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Обвинувачена не заперечувала проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання, а також продовження щодо неї запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Крім того, з урахуванням положень ч. 3 ст. 315 КПК України, суд продовжує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 27.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 04.04.2018 року на 16-00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 27.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1