Справа № 643/3531/18
Номер провадження 4-с/643/68/18
15.06.2018 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.
заявника - ОСОБА_1
представника стягувача - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3 ОСОБА_4, на постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами,
30.03.2018. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 від 14.03.2018 року, винесену у виконавчому провадженні ВП № 34837232 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. В обгрунтування скарги посилається на ті обставини, що 21 серпня 2009 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2-157/2009 від 21.08.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 де ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму у розмірі 800 грн. на місяць, починаючи з 13.07.2007 р. 22 серпня 2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34837232. 14 березня 2018 року, у зв'язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 13.07.2007 року по 01.03.2018 року складає 102090,39 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, старшим державним виконавцем Московського відділу ДВС м. Харків ОСОБА_5 по ВП № 34837232 було винесено постанову про встановлення заявнику тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 14.03.2018 р. Зазначена постанова отримана заявником 20 березня 2018 року. З постанови вбачається, що боржника обмежено у праві керувати транспортними засобами за межі України. Заявник не заперечує наявність заборгованості та несплати аліментів, однак має намір сплачувати аліменти. Він має на утриманні двох дітей, мати інваліда ІІ групи, невеликий дохід, сплачує комунальні платежі. Аліменти сплачує не в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та зазначив, що є приватним підприємцем, до цього кілька років був безробітним. Автомобіль, яким він керує, належить матері дружини в іншому шлюбі. Розрахунок заборгованості по аліментам, виконаний державним виконавцем, він не оскаржував. З квітня 2018 року по червень 2018 року платив по 1000 грн. аліментів щомісяця. Мати заявника ОСОБА_7 є інвалідом другої групи та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак взимку мешкає разом з ним у м. Харкові. Автомобіль він використовує для відвідування матері та її перевезення. Просив скаргу задовольнити.
Представник заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні проти скарги заперечувала та зазначила, що ОСОБА_6 є її племінником. Він є дитиною інвалідом, тяжко хворіє на ДЦП, гідроцефальний синдром, вчився у школі для сліпих. Дитина потребує постійного лікування та проведення масажу. Йому намагається допомагати уся родина, однак батько дитини аліменти не платить. В задоволенні скарги просила відмовити.
Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 направив суду заперечення на скаргу, в яких зазначив, що скаргу вважають необгрунтованою з наступних підстав: на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 34837232 з примусового виконання № 2-157/2009 від 21.08.2009, що видав Московський райсуд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини-інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму у розмірі 800 грн., на місяць, починаючи з 13.07.2007 року. Відповідно до розрахунку заборгованості від 14.03.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів по 01.03.2018 складала 102090,39 грн., що перевищує суму відповідних платежі за шість місяців. 14.03.2018 року державним виконавцем, керуючись положеннями ст. 11, 71 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. 16.04.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про виправлення описки в постанові від 14.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме: п.1 в постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 34837232 від 14.03.2018 року викласти в наступній редакції - Встановити тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-157/2009 року, що видав Московський районний суд м. Харкова. На момент винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та по теперішній час, жодних відомостей про перебування на утриманні боржника особи з інвалідністю І, ІІ групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю, до відділу не надходило. Крім того, боржник у скарзі погоджується з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, а наявність, нібито, наміру сплачувати аліменти не спростовує факт наявності заборгованості понад шість місяців. Вважають, що дії державного виконавця були вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та в межах повноважень державного виконавця, права чи свободи сторін виконавчого провадження не були порушені. В задоволенні скарги просили відмовити у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення заявника та представника стягувача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 34837232 з примусового виконання виконавчого листа № 2-157/2009, виданого Московським районним судом м. Харкова 21.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини-інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму у розмірі 800 грн., на місяць, починаючи з 13.07.2007 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості від 14.03.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2018 року складала 102090,39 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
14.03.2018 року державним виконавцем Чорним А.В. на підставі положень ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
16.04.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про виправлення описки в постанові від 14.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме: п.1 в постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 34837232 від 14.03.2018 року викладений в наступній редакції - Встановити тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-157/2009 року, що видав Московський районний суд м. Харкова.
Згідно з положеннями ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Частиною 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; 2) використання боржником транспортного засобу у зв'язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; 3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції; 4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що боржником не було надано будь-яких відомостей про наявність у нього джерела доходів, пов'язаного з керуванням транспортним засобом, як до відділу державної виконавчої служби, так і суду під час судового розгляду скарги, мати заявника ОСОБА_7 дійсно є інвалідом ІІ групи, однак, як зазначив заявник, більший період часу, вона перебуває за місцем свого мешкання в м. Дергачі і доказів перебування її на утриманні заявника суду не надано, суд вважає, що встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керувати транспортними засобами не позбавить його основного законного джерела засобів для існування та не надано належних доказів використання боржником транспортного засобу у зв'язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.
Враховуючи наведене, а також наявність у ОСОБА_1 заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, розмір якої боржником не оскаржений, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена державним виконавцем правомірно, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 447, 450, 451 ЦПК України, суд
В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3 ОСОБА_4, на постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала суду складена 20 червня 2018 року.
Суддя Харченко А.М.