Справа №760/1334/18
Провадження №1-кс/760/1228/18
05 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000406, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000406.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 було задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, в тому числі на грошові кошти, які належать ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 вважає, що арешт накладений на грошові кошти, є необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився, проте направив до суду листа, в якому зазначив, що 24.01.2018 у кримінальному провадженні №52016000000000406 затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який направлено для розгляду по суті до Київського районного суду м. Харкова.
Дослідивши матеріали клопотання, та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування завершено, а матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді в суді, слідчий суддя доходить до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309 КПК слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1