308/6992/18
27.06.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо трафіків з'єднань абонентів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , -
Слідчий слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
08 березня 2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшов рапорт оперативного чергового цього ж підрозділу про те, 08.03.2018 року приблизно о 14.00 год. невідомі особи жіночої статті перебуваючи по площі Театральній, міста Ужгород, під час проведення санкціонованої акції з приводу присвячено міжнародному дню жінок та боротьби за права жінок, учасниць було облито невідомою речовиною бурого кольору за специфічним запахом лако -фарбник продуктів.
В ході проведених заходів та в ході перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що викрадений автомобіль 11.03.2017 року о 04.42 год., їде по вул. Другетів зі сторони вул. Добрянського та повертає на вул. Берчені в м. Ужгород, а в 04.44 год. повертає з вул. Тімірязєва на вул. Шахтарів звідки можна виїхати на об'їзну дорогу.
06.06.2018 року до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_4 , за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 від 17.04.2018 року в рамках кримінального провадження, щодо зобов'язання звернутися до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок трафіків дзвінків та СМС з'єднань абонентських номерів, які встановленні під час досудового слідства.
В зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні таких даних з наступних абонентських номерів, які знаходяться у володінні представників інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 а саме:
НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 зберігаються відомості щодо трафіків з'єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070030000784 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.161, ст.170 КК України.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , зокрема: а саме роздруківок з'єднань абонентських номерів:
НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, а саме роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту;
НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 26.02.2018 по 00.00 год. 18.03.2018, зокрема роздруківок з'єднань абонента із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з'єднання, ММС та СМС повідомлень без розкриття їх змісту, як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1