Справа № 760/14389/18
провадження 1-кс/760/7673/18
21 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання, -
Адвокат звернувся до слідчого судді із скаргою в якій серед іншого просить:
- зобов'язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 32018110000000020 від 06.03.2108 року розглянути по суті клопотання представника ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» адвоката ОСОБА_5 від 15.05.2018 р. про надання для ознайомлення копію запису у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану адвокатом ОСОБА_5 скаргу та просила задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 повідомив, що адвокату ОСОБА_5 надавалась відповідь в які зазначено, що ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» не має статусу юридичної особи, щодо якої здійснюються заходи кримінально правового характеру у кримінальному провадженні № 32018110000000020 від 06.03.2108, тобто не є стороною у кримінальному провадженні, а тому доступ до матеріалів кримінального провадження, яким в тому числі являється і запис, здійснення під час проведення обшуку, може бути наданий лише відповідним сторонам кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000020 від 06.03.2108року.
15 травня 2018 року на адресу слідчого адвокатом ОСОБА_5 , як представником ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» було направлено клопотання про надання для ознайомлення запис, здійснений за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення у період з 18.04.2018 року по 07.05.2018 року обшуку у приміщеннях ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників», яке було отримано слідчим 17.05.2018 року.
Відповідно до пункту 19 статті 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчим суддею було встановлено, що ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» не є стороною кримінального провадження, тобто не відноситься ні до сторони обвинувачення, ні до сторони захисту, ні до потерпілої сторони.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» не є підприємством стосовно якого здійснюється кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1