Справа № 594/572/18
Провадження № 3/594/201/2018
27 червня 2018 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 травня 2018 року о 00 год. 51 хв. ОСОБА_1 в смт.Мельниця-Подільська по вул.Січових Стрільців, 45 Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з 089-64 ХМ, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці скоєння правопорушення із застосуванням приладу «Драгер» та в закладі охорони здоров'я категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, щиро розкаюється.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021180 від 02 травня 2018 року, в якому зазначені свідки ОСОБА_2Б та ОСОБА_3, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений в чому й розписався і в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення», власноручно зазначив «випив 150 грам горілки»; поясненнями свідків ОСОБА_2Б, ОСОБА_3В; рапортами інспектора СРПП Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4В, ОСОБА_5
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Чир П. В.