Справа № 760/12388/18
провадження 1-кс/760/6709/18
19 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Адвокатського об'єднання «Партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 25 квітня 2018 року старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000004810 від 24 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 365, частиною 2 статті 397, частиною 2 статті 374, частиною 1 статті 371 Кримінального кодексу України, -
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката Адвокатського об'єднання «Партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 25 квітня 2018 року старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000004810 від 24 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 365, частиною 2 статті 397, частиною 2 статті 374, частиною 1 статті 371 Кримінального кодексу України.
15 червня 2018 року від прокурора Четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 надійшла заява в якій він просить провести судове засідання без його участі та закрити провадження за скаргою , у зв'язку з тим, що Постановою від 22 травня 2018 року прокурора Четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2018 року.
Під час судового засідання слідчим суддею було поставлено на обговорення учасників процесу питання про закриття провадження за скаргою у зв'язку з тим, що відсутній предмет оскарження.
Учасники судового процесу не заперечували, щодо закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , у зв'язку відсутністю предмета оскарження.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскраження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження по розгляду скарги адвоката Адвокатського об'єднання «Партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 25 квітня 2018 року старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000004810 від 24 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 365, частиною 2 статті 397, частиною 2 статті 374, частиною 1 статті 371 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1