пр. № 2/759/3413/18
ун. № 759/119/18
22 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі.
20.06.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 не чинити дії (заборонити чинити дії) щодо перешкоджання позивачу спілкування з його малолітніми сином та донькою та зобов'язання відповідачку ОСОБА_2 надавати можливість позивачу підтримувати особисті відносини, прямі контакти та здійснювати пряме спілкування з його дітьми, обґрунтовуючи тим, що відповідачка чинить перешкоди у його спілкуванні з дітьми та існує імовірність втрати його емоційних контактів з дітьми і може призвести до повного розриву батьківсько-дитячих стосунків, що, в свою чергу, призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності до частини 3 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. з наступними змінами і доповненнями, роз'яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.
Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.
Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв'язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір про місце проживання дітей, способи участі у їх вихованні та спілкування з ними, а забезпечення позову, а саме заборона відповідачці ОСОБА_2 чинити дії щодо перешкоджання позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з його малолітніми дітьми, відповідає інтересам дитини і, крім того, відсутність можливості спілкування дітей з батьком протягом тривалого часу може утруднити виконання можливого рішення суду.
Вирішуючи заяву про забезпечення заявленого позову, суд враховує вказані вище обставини, зокрема, обсяг позовних вимог, об'єктивну необхідність і співмірність способу забезпечення позову, про який просить позивач, заявленим позовним вимогам, інтереси інших осіб, а також те, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в порядку його забезпечення, у зв'язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
В порядку забезпечення позову зобов»язати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити дії (заборонити чинити дії) щодо перешкоджання позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов'язати відповідачку надавати можливість позивачу підтримувати на регулярній основі особисті відносини, прямі особисті контакти з дітьми, здійснювати пряме особисте спілкування з його дітьми.
Копію ухвали направити сторонам- для ознайомлення та для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_3
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В.П'ятничук