печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14028/18-п
23 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 51, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №180620 від 10.03.2018 року, громадянин ОСОБА_1 10.03.2018 року о 12 годині 40 хвилин , перебуваючи в магазині "Експрес" по вул.М.Бойчука 2/34 в м.Києві, таємно викрав з полиці магазину хліб Гірчичний подов. нарізаний скибками 600гр.- 1 шт., вартістю 14 грн. 14 коп., ковбасу "Дрогобицьку" 460 гр. В/у Глобино-1шт., вартістю 83 грн. 10 коп., пиво Смак Лимону Світле 4.6% 0.44л. скло СР Гараж в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 46 коп., чіпси зі смаком бекону 70г. ТМ №1 -1 шт.,вартістю 6 грн. 66 коп., на загальну суму 118 грн. 36 коп. Чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
Окрмі того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №179553 від 10.03.2018 року, громадянин ОСОБА_1 10.03.2018 року о 12 годині 40 хвилин г перебував в магазині "Експрес" по вул.М.Бойчука 2/34 в м.Києві, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою з ТОВ "Альвар", письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою та заявою ОСОБА_5.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.51, 178 ч. 3 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_6 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 51 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, роз'яснивши ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.ст. 51, 178 ч. 3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.М. Карабань