Справа № 752/27481/17
Провадження №: 2/752/2988/18
Заочне РІШЕННЯ
26.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, вона має дочку від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра проживає разом із ними.
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, поваги чоловіка до неї, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства, а також виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує сварки та скандали, пред»явлення необґрунтованих претензій, що відбувалося у присутності дітей. Крім того послалася і на те, що поведінка відповідача по відношенню до неї буває агресивною та неодноразово мали місце випадки проявів фізичного насильства., мають місце напружені відносини відповідача з її старшою дочкою. Зазначила, що фактично їх шлюбні відносини припинені, втрачені вся зв»язки, просила шлюб з відповідачем розірвати, що буде відповідати інтересам дітей та її ж інтересам, оскільки таке її життя є для неї нестерпним, негативно впливає на її самопочуття, працездатність, можливість приділяти достатню увагу дітям та приймати участь у їх духовному вихованні. Просила залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлені вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про його дату та місце повідомлявся у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у них не має спільного бюджету, позивачка не бажає відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити її інтересам та інтересам дітей.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. Правилами ст. 113 цього Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. За бажанням позивача, після розірвання шлюбу, їй підлягає відновленню дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,113 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263,280 ЦПК України, -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2010 року Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис - № 82, розірвати.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя К.Г. Плахотнюк