Справа № 692/329/18
3/709/498/18
29 травня 2018 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року серії БР № 053968 20 травня 2018 року о 16:40 ОСОБА_1 по вул. Падалки, 24 в
с. Жорнокльови Драбівського району Черкаської області, керуючи автомобілем "YAGUAR XF" (д.н.з. НОМЕР_2) здійснив наїзд на пішоходів. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено, що обов'язковою складовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення ПДР є спричинення в результаті ДТП матеріальної шкоди.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення та наявних в адміністративній справі матеріалах відсутні будь-які дані, які свідчать про спричинення матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
В абз. 1 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" вказано на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Відповідно до абз. 5 цього ж пункту постанови визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областідля належного оформлення, оскільки відсутність у справі вказаних вище відомостей унеможливлює надання об'єктивної оцінки діям особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай