Справа № 386/635/18
Провадження № 1-кс/386/169/18
про доручення проведення експертизи
27 червня 2018 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12018120130000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.06.2018 року о 10 год. 19 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 червня 2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 на автодорозі с. Липовеньке-смт. Побузьке, поруч з с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, шляхом ривка, відкрито викрав у неї та обернув на свою користь два поліетиленових пакета, в яких знаходились 1 кг. помідор, 1 кг. болгарського перцю жовтого кольору, 0,5 кг. ріпчастої цибулі, 2 пачки сигарет «Київ» червоний, скляна банка об'ємом 0,5 л. з томатною пастою, 1 булка хліба та парасолька чорного кольору, внаслідок чого їй було заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 400 грн.
За вказаним фактом 23.06.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №12018120130000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
23.06.2018 року під час огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на яке ОСОБА_5 , як фактичний володілець, надав добровільну письмову згоду, було виявлено два поліетиленові пакети, один з яких сірого кольору на якому відсутня верхня частина та ручки, інший - із зображенням квітів червоного кольору, два поліетиленові пакети прозорого кольору в яких знаходиться болгарський перець жовтого кольору в кількості 16 штук, помідори в кількості 2-ох штук, цибуля в кількості 8-ми штук, скляну банку ємністю 0,5 л. з томатною пастою ТМ «Генічаночка» та дві пачки сигарет "Київ червоний", які були вилучено та передано до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- яка вартість скляної банки ємністю 0,5 л. з томатною пастою ТМ «Генічаночка» станом на червень 2018 року?
- яка вартість одного поліетиленового пакета станом на червень 2018 року, з урахуванням експлуатаційного зносу?
- яка вартість одного кілограма помідор станом на червень 2018 року?
- яка вартість одного кілограма болгарського перця жовтого кольору станом на червень 2018 року?
- яка вартість одного кілограма ріпчастої цибулі станом на червень 2018 року?
- яка вартість однієї пачки сигарет марки "Київ червоний" станом на червень 2018 року?
- яка вартість однієї булки хліба станом на червень 2018 року?
- яка вартість парасольки чорного кольору станом на червень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12018120130000304 (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 від 23.06.2018 року про надходження повідомлення про вчинення злочину (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2018 року (а.с. 5-6), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.06.2018 року, в якому пояснює про обставини події (а.с. 9-11), копією заяви ОСОБА_8 від 23.06.2018 року про згоду на огляд належного йому домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 12), копією протоколу огляду місця події від 23.06.2018 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , де в будинку було виявлено і вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області два поліетиленові пакети, один з яких сірого кольору на якому відсутня верхня частина та ручки, інший - із зображенням квітів червоного кольору, два поліетиленові пакети прозорого кольору в яких знаходиться болгарський перець жовтого кольору в кількості 16 штук, помідори в кількості 2-ох штук, цибуля в кількості 8-ми штук, скляну банку ємністю 0,5 л. з томатною пастою ТМ «Генічаночка» та дві пачок сигарет «Київ» червоний (а.с. 13-15), копією постанови від 26.06.2018 року про визнання речовими доказами майна, яке було вилучено в будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 16); копією ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2018 року про дозвіл на огляд (а.с. 17-19).
Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №12018120130000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:
- яка вартість скляної банки ємністю 0,5 л. з томатною пастою ТМ «Генічаночка» станом на червень 2018 року?
- яка вартість одного поліетиленового пакета станом на червень 2018 року, з урахуванням експлуатаційного зносу?
- яка вартість одного кілограма помідор станом на червень 2018 року?
- яка вартість одного кілограма болгарського перця жовтого кольору станом на червень 2018 року?
- яка вартість одного кілограма ріпчастої цибулі станом на червень 2018 року?
- яка вартість однієї пачки сигарет марки "Київ червоний" станом на червень 2018 року?
- яка вартість однієї булки хліба станом на червень 2018 року?
- яка вартість парасольки чорного кольору станом на червень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?
Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №12018120130000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та вилучене майно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1