Справа № 353/556/18
Провадження № 2/353/266/18
27 червня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря судового засідання: Бойка В.Я.
розглянувши у у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.11.2013 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час малолітній. Причинами розірвання шлюбу є те, що сімейне життя між ними не склалося, спільне господарство та побут не ведуть, проживають окремо протягом тривалого періоду, не намагаються відновити сімейних відносин. На сьогоднішній день їхня сім'я фактично перестала існувати, подальше подружнє життя є неможливим. Просив шлюб розірвати, термін на примирення не давати, дитину залишити на виховання матері та судові витрати віднести на його рахунок.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, однак від його представника адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просив розгляд справи здійснити без його участі та участі позивача, позов задовольнити повністю в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала відзив на позов на позовну заву про розірвання шлюбу, разом з підтвердженням про направлення копії позивачу, в якому підтвердила факти про те, що з позивачем вони спільного господарства не ведуть, разом не проживають протягом тривалого часу. Ствердила, що ні вона, ні позивач не намагаються відновити їхні сімейні відносини, тому недоцільно надавати їм термін на примирення. Однак заперечила та не погодилася із твердженнями позивача про відсутність майнових претензій, оскільки має претензії на майно, що було нажите в шлюбі під час їхнього спільного проживання. Разом із відзивом подала заяву, в якій позов визнала, не заперечила проти його задоволення та просила справу розглянути без її участі. Піля розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.
Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2013 року (а.с. 4). У шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім. Сімейне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, протягом тривалого часу разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач просила залишии їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Попадин».
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Враховуючи те, що позивач просив місцем проживання малолітньої дитини визначити місце проживання матері, а відповідач повністю визнала позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання його матері.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
При такому вирішенні спору, враховуючи те, що позивач в позові просив судові витрати по справі віднести на його рахунок, суд вважає, що судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 26.12.1992 народження, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 22 листопада 2013 року у Петрівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання його матері - ОСОБА_2, 26.12.1992 народження, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, 26.12.1992 народження, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, шлюбне прізвище «Попадин».
Судові витрати по справі віднести на рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Н.І. Лущак