Справа № 349/909/18
Провадження № 3/349/517/18
іменем України
26 червня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 063764 від 29 травня 2018 року (далі - протокол), який надійшов до суду 14 червня 2018 року, зазначено, що 14 травня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 на вулиці села Жовчів Рогатинського району, в громадському місці нецензурно лаяв ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
Згідно з наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні поясненнями 14 травня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 побив її, зокрема вдарив декілька разів милицею в голову.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Водночас заподіяння тілесних ушкоджень, умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень,тягнуть за собою відповідно до ст. ст. 121-126 КК України кримінальну відповідальність.
В пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року "Про судову практику у справах про хуліганство" зазначено, що суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.
Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Статтею 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-126 КК України, віднесено до підслідності слідчих органів Національної поліції.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г.Рибій