Справа № 344/9241/18
Провадження № 1-кс/344/3974/18
26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010001884 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 13.05.2018 року, близько 23 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна в квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку, проникла до приміщення квартири, звідки відкрито заволоділа золотими виробами та ноутбуком марки "Asus X540Y", чорного кольору, спричинивши заявниці таким чином майнової шкоди. 13 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , із внутрішньої сторони метало пластикового вікна виявлено та вилучено один слід фактури матеріалу розмірами - 34х15мм., який перекопійовано на дактилоскопічну плівку та поміщено у спец. пакет № 4416198. Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності сліду фактури матеріалу розмірами - 34х15мм., вилученого в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести трасологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатний вилучений слiд фактури матерiалу для iдентифiкацiї матерiалу носiя, яким він був залишений, при наявності останнього?
- яким видом (типом) матерiалу залишений слід фактури матерiалу, вилучений при проведенні огляду місця події.
Для дослідження експерту надати: слід фактури матеріалу, розмірами 34х15мм., який перекопійовано на дактилоскопічну плівку та поміщено у спец. пакет № 4416198.
Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове пошкодження чи використання об'єктів дослідження.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1