Справа № 344/9425/18
Провадження № 1-кс/344/4066/18
27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження
№ 12018090000000250 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.06.2018 в період часу з 20:37 год. по 22:24 год. в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: пристрій який складається з двох частин обрізаних пластикових пляшок без дна та верху, з металевим наперстком на горловині та залишками речовини на стінках пляшок та наперстку з різким запахом горілого, який було поміщено в сірий поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язано ниткою, кінці якої поміщені між паперову бирки з пояснюючими надписами яку скріплено печаткою.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018090000000250 від 18.04.2018.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні № 12018090000000250 від 18.04.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом надані на дослідження залишками речовини (нагару) з різким запахом горілого на стінках пристрою який складається з двох частин обрізаних пластикових пляшок без дна та верху, та металевого наперстку на горловині? Якщо так, то якими саме та яка його кількість?
Для дослідження експертам направити об'єкти дослідження: пристрій який складається з двох частин обрізаних пластикових пляшок без дна та верху, з металевим наперстком на горловині та залишками речовини на стінках пляшок та наперстку з різким запахом горілого, які було поміщено в сірий поліетиленовий пакет, прошито ниткою, скріплено биркою та опечатано. Сірий пакет опечатаний.
Дозволити часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1