Справа № 203/421/16-к
Провадження № 1-кп/0203/30/2018
27.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначено покарання у виді дев'яти років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного засудженому на праві власності.
У вісімнадцятому абзаці мотивувальній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: зазначено «..слідчий ОСОБА_4 не входив до групи прокурорів…», в той час як вірним є «..слідчий ОСОБА_4 не входив до групи слідчих…»
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити зазначену описку у мотивувальній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
В мотивувальній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України виправити допущено описку та викласти вісімнадцятий абзац в наступній редакції: «Відповідно до ст.86 КПК України допустимим є доказ, якщо він отриманий у порядку, встановленим цим кодексом. Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_5 не входив до групи слідчих по даному кримінальному провадження, процесуальна дія, в саме огляд місця події від 02.01.2016 року, яка була здійснена останнім, є недопустимим доказом по даному кримінальному провадженню».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1