Справа № 200/12199/17
Номер провадження 2-а/200/1027/17
21 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Санжаровської Я.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛОТА» до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «МІСЬКАВТОПАРК» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.
19 січня 2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у занальному позовному провадженні.
22 травня 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України,
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛОТА» до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «МІСЬКАВТОПАРК» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя: Е.В. Женеску