Справа №204/4587/18
Провадження №1-кс/204/1474/18
іменем України
27 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні№12018040680001106,-
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 16 год. 00 год. 08 червня 2018 року, по 19 год. 00 год. 15 червня 2018 року, невідома особа шляхом проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: телевізор LG, ноутбук «Acer», перстень золотий, ювелірні вироби, обручальне кільце, метеостанцію, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , 1933 року народження. За даним фактом 16 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження №12018040680001106, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. 15 червня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з вхідних дверей було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040680001106 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040680001106 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатні 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила його?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, та паперовий конверт білого кольору з об'єктом дослідження, скріплений печаткою слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який не має вільного доступу, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №12018040680001106.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов'язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: