Справа №:755/16935/17
1-кп/755/206/18
м. Київ "18" травня 2018 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040008061 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, працюючої неофіційно продавцем, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину 10 років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , 09.06.2017 року о 16-00 год. зателефонувала за невстановленим досудовим розслідуванням номером та замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 6, поруч з будинком, у кущах, забрала медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим та залишила в тому самому місці грошові кошти у сумі 1000 грн.
Після чого, вище вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим помістила до своєї сумки, де стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, а саме 09.06.2017 року о 19 год. 45 хв., біля будинку № 6, по проспекту Соборності, що в м. Києві, працівниками поліції була зупинена ОСОБА_5 , яка повідомила, що має при собі медичний шприц який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
В подальшому 09.06.2017 року в період часу з 21-00 год. до 22-00 год. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 6, у ОСОБА_5 слідчим за участю двох запрошених понятих, у сумці яка належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 12 мл. всередині якого знаходиться речовина коричневого кольору, масою, згідно з висновком експерта № 11-2/5278 від 09.08.2017 року - 8,580 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, 1,199 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
26 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання вини між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої ОСОБА_5 яка підтримала думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_5 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на те, що прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує ці її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її майновий стан, стан здоров'я, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12017100040008061.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення становить 1020 грн.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання засудженій ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз у сумі 494 грн. 80 коп. на користь держави.
Речовий доказ: опій ацетильований у спец пакеті № 3635903, загальною масою 1,199 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 013227) - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: