Справа № 1715/18134/12
26 червня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Мельничук В.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває на розгляді заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
26 червня 2018 року по вказаній цивільній справі був поновлений судовий розгляд у у зв»язку з тим, що виникла потреба з'ясування у сторін думку стосовно доцільності залучення до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача теперішнього власника предмета іпотеки, розташованого в м.Рівне по вулиці Мірющенка, 32 ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення в якості третьої особи на стороні позивача теперішнього власника предмета іпотеки, розташованого в м.Рівне по вул.. Мірющенка, 32 ОСОБА_6
Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 з метою здійснення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, ?
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (м.Рівне, вул. Мірющенка (Карнаухова), 32).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_8