Провадження № 1-кс/760/3837/18
Справа № 760/6099/18
13.03.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090002463 від 07.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток та штампів за ч. 4 ст. 358 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчий СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , з метою підтвердження чи спростування отриманої під час досудового розслідування інформації в даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 131, 133, 135 КПК України здійснював виклик для проведення слідчої дії - допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09.02.2018р. та на 13.02.2018р.
Проте, ОСОБА_4 , у встановлений у повістці час та дату не прибула і не повідомила про причини свого неприбуття, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на вказаного свідка у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.
Слідчий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).
Статтею 138 КПК України визначені причини неприбуття особи на виклик, які вважаються поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що в клопотання відсутні і слідчому судді не надані належні докази, які свідчать про те, що свідок злісно ухиляється від явки до слідчого, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов'язки явки до слідчого, передбачені ч. 2 ст. 66 КПК України, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст.ст. 67, 139 КПК України, крім того, слідчим не надано доказів того, що останній звертався до слідчого судді з клопотанням такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України також може бути застосований до свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення грошового стягнення відносно свідка необґрунтованим, а тому не знаходить підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 135,139, 144, 146, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090002463 від 07.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1