Справа № 760/13097/18
Провадження № 1-кс/760/7083/18
23 травня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3
про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 32018110000000020 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 32018110000000020 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018110000000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року відносно невстановлених осіб, які у період часу до 05.03.2018, незаконно виготовляли алкогольні напої шляхом відкриття підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, в межах проведення операції «Акциз-2018», з метою підвищення ефективності заходів протидії незаконному виготовленню та обігу підакцизних товарів, посилення державного контролю у вказаній сфері, збільшення надходження акцизного податку, отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване складське приміщення, в якому знаходиться обладнання, що забезпечує масове виробництво спирту, який потім використовується для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції. Також встановлено, що незаконно виготовлені алкогольні напої, що вироблялись за адресою: АДРЕСА_1 , за готівкові кошти реалізовувались громадянину на ім'я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні вказано, що чоловіком на ім'я ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий зазначає, що рамках кримінального провадження, відповідно до п. 1 ст. 135 КПК України, викликано на допит ОСОБА_4 в процесуальному статусі свідка, шляхом здійснення виклику по телефону та вручення повістки на зазначені дати (07.05.2018 року на 09 год. 00 хв.; 14.05.2018 на 09 год. 00хв).
Однак, в зазначений день та час для допиту в якості свідка ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його повністю задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов'язки свідка, зокрема згідно з ч.1 п.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Як передбачено чч.1, 2, 8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №32018110000000020 ОСОБА_4 має статус свідка, у зв'язку з чим 05.05.2018 р. та 11.05.2018. його було викликано для допиту в якості свідка на 07.05.2018 року на 09 год. 00 хв. та на 14.05.2018 на 09 год. 00хв. відповідно. Даний факт підтверджується повісткою про виклик та рапортами слідчого ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи. Отже, встановлений чинним законодавством України порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні щодо свідка ОСОБА_4 був дотриманий.
Проте в зазначені дату і час ОСОБА_4 для допиту в якості свідка до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до чч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього можуть бути застосовано грошове стягнення, привід.
Згідно з ч.3 ст.139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Частинами 1 та 2 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись стст.65, 66, 133, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту в якості свідка на 10.00 год. 30 травня 2018 року до старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , за адресою м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, із неухильним дотриманням при цьому передбачених чинним законодавством України прав свідка.
Виконання ухвали доручити слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1