Справа № 464/2891/18
пр.№ 1-кп/464/318/18
27.06.2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070001555 від 12.05.2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо освітою, невійськовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст.185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , 11.05.2018 близько 14 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , зайшовши у кімнату своєї матері, шляхом вільного доступу, таємно викрав кронштейнер марки «hitechnic», серії KS67ET, вартістю 400 грн., який належить потерпілій, заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 400 грн.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_3 , так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, потерпіла зазначила, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах, їй роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім, крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем і т.д.
У п. 1 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що близькими родичами та членами сім'ї є …. син, дочка ….
Відтак, заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_3 , який є сином потерпілої, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості; потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070001555 від 12.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1