Справа №461/4636/18
26 червня 2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: Україна, Львівська область, Мостиський район, с. Підгать, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.471 Митного Кодексу України, -
07.05.2018 о 20 годині 58 хвилин громадянин України ОСОБА_2, прямуючи в якості водія з ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» ЛМ ДФС смугою спрощеного контролю „зелений коридор” в якості водія автомобіля марки «KIA CARNIVAL», реєстраційний номер RPR95XC з одним пасажиром.
Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:
-Тестер олії для смаження Testo 270, виробник NSF, країна виробника Німеччина, в картонній упаковці, новий, серійний номер 20576105- 1 шт.
-Тестер олії для смаження Testo 270, виробник NSF, країна виробника Німеччина, в картонній упаковці, новий, серійний номер 20576106- 1 шт.
Загальна вартість предметів ПМП згідно Invouce №AEU-INV-GB-2018-85507976 від 02.05.2018 р. становить 717,60 GBP, що еквівалентно 25606,28 грн.
Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.
Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 25606,28 грн., і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є об'єктом оподаткування митними платежами і підлягав обов'язковому декларуванню.
ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати.
Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 2831/20900/18 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, Invouce №AEU-INV-GB-2018-85507976 від 02.05.2018 р., контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», доповідною запискою, службовими записками.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2З.в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 30,01 грн.
Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вилучений, відповідно до протоколу товар: тестер олії для смаження Testo 270, виробник NSF, країна виробника Німеччина, в картонній упаковці, новий, серійний номер 20576105 (1 шт.), та тестер олії для смаження Testo 270, виробник NSF, країна виробника Німеччина, в картонній упаковці, новий, серійний номер 20576106 (1 шт.) - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 30,01 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.Є. Радченко