Справа № 319/775/18
Провадження №3/319/226/2018
22 червня 2018 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
19 червня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 392288 від 19 червня 2018 р., з якого вбачається, що 11 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. в с. Новоукраїнка на вул. Снитка ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, а саме в адресу гр. ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та надала суду відповідні пояснення.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Судом вивчено та проаналізовано в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення та встановлено наступне.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, тобто у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки дана подія трапилася на вулиці, свідків, які б могли підтвердити неправомірні дії останньої, працівниками поліції не встановлено. До того ж, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадський порядок та спокій громадян порушено не було.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст.251 КУпАП)
За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу серії ГП № 392288 від 19.06.2018 р. старший ДОП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 припустився порушення порядку оцінки доказів у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та в її діях відсутні ознаки зазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, узвязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1ст.130, ст.ст.4,283,284 КУпАП, суддя -
Провадження всправі проадміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Суддя: Ю.М. Горбачов