Справа № 577/2660/18
Провадження № 1-кс/577/1160/18
"22" червня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080000887 від 2 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
21 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 17 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 09 год. 00 хв. 1 травня 2016 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 53173, CID -1661, 9131, 8133, 8131, 9661, 10131).
Зазначену інформацію прохає надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 17 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 09 год. 00 хв. 1 травня 2016 року невстановлена особа викрала з сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , два велосипеда та електроінструменти, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальну шкоду в розмірі 1 000 грн 00 коп.
Відомості за даним фактом 2 травня 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 17 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 09 год. 00 хв. 1 травня 2016 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 53173, CID -1661, 9131, 8133, 8131, 9661, 10131).
У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з'єднання.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не виявляється можливим.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 2 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080000887 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом крадіжки у період часу з 17 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 09 год. 00 хв. 1 травня 2016 року двох велосипедів, які знаходилися в сараї за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що територію, прилеглу до місця скоєння злочину, у період часу з 17 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 09 год. 00 хв. 1 травня 2016 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 53173, CID - 1661, 9131, 8133, 8131, 9661, 10131).
Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 17 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 09 год. 00 хв. 1 травня 2016 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC - 53173, CID -1661, 9131, 8133, 8131, 9661, 10131.
На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Кримінальне провадження, внесене 2 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080000887, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080000887 від 2 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року до 09 год. 00 хв. 1 травня 2016 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC - 53173, CID -1661, 9131, 8133, 8131, 9661, 10131, а також можливість зняти копії вказаної інформації.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1