Справа № 743/681/18
Провадження №2/743/279/18
25 червня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% від заробітної плати щомісячно до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.06.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЕЛ №052488 від 14.11.2002 року, серії 1-ЕЛ №084085 від 10.09.2004 року та серії 1-ЕЛ № 188502 від 15.09.2016 року.
Відповідно до довідки № 478, виданої 21.05.2018 року виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області вбачається, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.
У матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% від його доходу не є коректною в розумінні диспозиції ч. 3 ст. 181 СК України, в той час, 50% фактично відповідає частці, розмір якої складає - 1/2, тому суд бере до уваги, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/2 від доходу відповідача.
З аналізу положення ч. 5 ст. 183 СК України вбачається, що розмір аліментів на трьох дітей передбачено в розмірі 1/2 частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 ЦПК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Повне заочне рішення складено 25 червня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуюча О.В. Павленко