Справа № 661/2557/18
Провадження № 4-с/661/15/18
26 червня 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, -
25 червня 2018 року скаржник, в порядку ст.ст. 447-449 ЦПК України, звернувся до суду із вищевказаною скаргою без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України якій вона, відповідно до вимог цивільно-процесуальнго Кодексу, повинна відповідати, а саме містити в собі:
- повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху, роз'яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків він має надати суду скаргу, виклавши її в новій редакції із врахуванням викладених вище зауважень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Скаргу залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п'ять днів з дня вручення ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. Є. Бойко