Справа №592/7810/18
Провадження №1-кс/592/4008/18
27 червня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Суми, збув покупцю (під зміненими анкетними даними) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/936е від 20.06.2018 р., який знаходився в поліетиленовому пакеті, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,075 г.
У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тому суд приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.
Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту, з встановленням окремих обмежень:
1. Заборонити залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
3. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
5. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 27 червня 2018 року по 25 серпня 2018 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1