Справа № 592/7795/17
Провадження № 2/592/146/18
27 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування квартири недійсними та визнання права власності у порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області 25.11.2014 року, індексний номер 30003435 та договір дарування квартири від 23.06.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1155, а також визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері за ним на 1/6 квартири, що розташованаза адресою: АДРЕСА_1.
19.06.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 йому виплачена грошова компенсація за частку квартири.
Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились, про причини не явки суд не сповістили.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивачем подана відмова від позову, яка не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає необхідним прийняти дану відмову від позову, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування квартири недійсними та визнання права власності у порядку спадкування - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Чернобай