Справа№592/5539/18
Провадження №2/592/2091/18
26 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сахненко О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16.05.2018 позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2010 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №648. За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та шлюб з відповідачем не склалися, оскільки вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, втрачено почуття любові та поваги. З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає. Подружжя вже більше п'яти років проживає окремо один від одного. За таких обставин позивач збереження шлюбу вважає неможливим, та просить суд шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони з 19.06.2010 перебували у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №648. (а. с. 8).
За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 107177 (а.с.9).
За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Подружжя вже більше п'яти років проживає окремо один від одного.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 12, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110, 112, СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Сайко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №648 від 19.06.2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Труханова