Справа № 761/27262/16-к
Провадження № 1-кп/761/328/2018
27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 141 001 000 012786 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною освітою, студента першого курсу Київського професійного ліцею «Авіант», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
З метою судового контролю на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки на даний час продовжують існувати з огляду на те, що обвинувачений не працює та тривалий час переховувався від суду.
Захисник, обвинувачений та законний представник заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений має родину, дитину, а також усвідомлює свою протиправну поведінку, а тому вважали за можливе застосувати відносно нього інший більш м'який запобіжний захід.
відсутність ризиків на які посилався прокурор, а належну процесуальну поведінку може забезпечити більщ м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , судвраховує дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, перебуває в цивільному шлюбі, разом з тим не працює, понад два роки переховувався від суду у зв'язку з чим був оголошений у розшук, крім того, є обвинуваченим у інших кримінальних провадженнях судовий розгляд яких здійснюється, а тому ризик щодо переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання є цілком ймовірним.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, з визначенням розміру застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 181, 194, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 24.08.2018 включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом 5 днів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).
Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя