Справа № 359/3873/18
Провадження № 2-о/761/276/2018
25 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -
17 травня 2018 року заявник звернувся із вказаною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
До Шевченківського районного суду м. Києва заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису надійшла 18 червня 2018 року.
20 червня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Так, заявник вказує, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, разом з тим, фактично дитина проживає разом із батьком за кордоном.
Відтак, враховуючи, що нормою ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України не вказано, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, заявнику слід уточнити фактичне місце проживання дитини.
За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначаючи у заяві, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, жодних доказів на підтвердження зазначеного до заяви не додано.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаних відомостей у заяві не наведено.
Крім того, за умовами ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.
Однак, заявником у прохальній частині заяви не деталізовано строк тимчасового обмеження прав ОСОБА_3, який останній просить застосувати суд, тобто вимоги заяви викладені не конкретизовано.
За таких обставин, заявникові слід надати докази того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, підтвердити те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточнити місце проживання дитини ОСОБА_2, з метою перевірки дотримання правил територіальної підсудності, а також уточнити зміст вимог заяви в частині строку застосування тимчасового обмеження прав ОСОБА_3
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 317, 350-1 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: