Справа № 761/21957/18
Провадження № 1-кс/761/14905/2018
Іменем України
13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 12018100000000295 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном - коштами іншої особи під приводом продажу їй квартири АДРЕСА_2 , що вона попередньо набула у незаконний спосіб, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. 26.03.2018 о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано фактично, після чого доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , де о 21 годині 20 хвилин в приступності адвоката складено протокол затримання в порядку ст.. 208 КПК України 27.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 28.03.2018 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В подальшому, Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого, що погоджене прокурором міста Києва та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а також продовжено застосований щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках продовженого строку досудового розслідування. 03.04.2018 до органу досудового розслідування від адвоката ОСОБА_7 , який захищає права та інтереси підозрюваної ОСОБА_6 надійшло клопотання про допит у процесуальному статусі свідка адвоката ОСОБА_8 , яка надавала послуги юридичної консультації під час купівлі квартири АДРЕСА_2 . З цією метою підозрювана ОСОБА_5 написала відповідну письмову заяву про надання дозволу на розголошення адвокатом ОСОБА_8 від збереження професійної таємниці. Згідно письмових свідчень адвоката ОСОБА_8 , що долучені відповідним клопотанням адвоката ОСОБА_7 , а також витягу з Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що адвокат ОСОБА_8 користується власними абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На даний час в органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні роздруківок по абонентських номерах, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення подальшої перевірки їх показань, зокрема, встановлення абонентських з'єднань між учасниками під час: пошуку об'єкта нерухомості, державної реєстрації нотаріусом КМНО ОСОБА_9 державної реєстрації права власності обєкта нерухомості на підставі договору купівлі-продажу з ознаками підробки; пошуку покупця на вказану квартиру аж до моменту підписання попередньої угоди, що мало місце 26.03.2018, а також встановлення іншої невстановленої розслідуванням особи на ім'я ОСОБА_10 яка відповідно до показань підозрюваної ОСОБА_6 забезпечувала оформлення документів на квартиру та якій підозрювана ОСОБА_6 сплатила 12 000 доларів США. Аналіз даної технічної інформації за вищевказаним абонентським номером за період часу з 01.01.2017 по 29.05.2018 включно надасть органу досудового розслідування змогу здійснити перевірку показань підозрюваної особи та співставлення із показаннями свідків, зокрема, встановлення абонентських з'єднань між учасниками під час: пошуку об'єкта нерухомості, державної реєстрації нотаріусом КМНО ОСОБА_9 державної реєстрації права власності обєкта нерухомості на підставі договору купівлі-продажу з ознаками підробки; пошуку покупця на вказану квартиру аж до моменту підписання попередньої угоди, що мало місце 26.03.2018, а також встановлення іншої невстановленої розслідуванням особи на ім'я ОСОБА_10 яка відповідно до показань підозрюваної ОСОБА_6 забезпечувала оформлення документів на квартиру та якій підозрювана ОСОБА_6 сплатила 12 000 доларів США.
Слідчий у судове засідання не з'явився, разом з тим подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 12018100000000295 від 22.03.2018 розслідується за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 12018100000000295 від 22.03.2018 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії на цифровий носій, що містять інформацію по абонентських номерах НОМЕР_2 із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив'язкою до місцевості абонента «А» та абонента «Б» в період часу з 01.01.2017 по 29.05.2018 включно.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: