Справа № 761/22591/18
Провадження № 1-кс/761/15267/2018
22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100000000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 12.06.2018 року, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018100000000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 12.06.2018 року, для встановлення несправностей транспортного засобу - автомобіля марки SUBARU TRIBEKA, д.н.з. НОМЕР_1 , які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення, можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним саном транспортного засобу, визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди.
Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 12.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100000000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018, приблизно о 18 годині 44 хвилин, на проїзній частині вул. Набережно-Хрещатицької неподалік будинку №11 в м. Києві, автомобілем SUBARU TRIBEKA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , вчинено наїзд на пішохода, невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 років, який від отриманих внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди травм загинув на місці події.
12 червня 2018 року після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль SUBARU TRIBEKA, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено, та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.
Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля SUBARU TRIBEKA, д.н.з. НОМЕР_1 .
На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля SUBARU TRIBEKA, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №12018100000000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 12.06.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення технічного стану транспортного засобу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100000000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 12.06.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018100000000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 12.06.2018 року, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля SUBARU TRIBEKA, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля SUBARU TRIBEKA, д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо несправності є, то коли, вони виникли - до ДТП чи в її процесі?
- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя