Ухвала від 27.06.2018 по справі 820/2521/17

УХВАЛА

27 червня 2018 року, м. Київ

справа №820/2521/17, адміністративне провадження №К/9901/53994/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо після усунення недоліків, виявлених під час першої її подачі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2521/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук

Попередній документ
74992398
Наступний документ
74992400
Інформація про рішення:
№ рішення: 74992399
№ справи: 820/2521/17
Дата рішення: 27.06.2018
Дата публікації: 02.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (22.11.2023)
Дата надходження: 19.06.2017
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИКОВ Р В
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Богданов Дмитро Федорович
Борщев Валерій Валерійович
Гавриленко Олег Миколайович
Гавриленко Олена Олегівна
Гавриленко Юрій Олегович
Гільова Поліна Геннадіївна
Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
Окладна Марина Георгіївна
Орлов Олександр Валентинович
Рижевцева Любов Олександрівна
Ропаков Юрій Станіславович
відповідач (боржник):
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Богданова Маргарита Федорівна
представник:
Чумак Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М