Ухвала від 27.06.2018 по справі 641/7351/17

УХВАЛА

27 червня 2018 року

Київ

справа №641/7351/17

провадження №Зн/9901/31/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 2 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 7 травня 2018 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам пункту 5 частини другої, пункту 2 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та не додано документа про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення заяви без руху ОСОБА_2 отримав 1 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 червня 2018 року недоліки заяви не усунуто.

Оскільки недоліки заяви не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко